剧情介绍:
法??院经审理后认为??,根据证据显示,老??周所施工??的工??地由陈??东??管理,在案涉事??故??发生后,陈??东??负责??处理与周某??受伤的相??关事??宜。现无法??认定?周某??与各被告公司之间的关联性,相??关证据已可形成较为??完整的证据链??,显示老??周受陈??东??安排进行拆除工??作??,属个人雇??佣?的法??律??关系,老??周主张其??受陈??东??雇??佣?的事??实具有高度可能性,故??在无相??反证据下,法??院认定?老??周与陈??东??构成劳务??合同关系。老??周受伤系发生在其??提??供劳务??期间,其??不持有相??关作??业??资质??,作??业??时并未??对梯子进行固定?,未??佩戴任??何安全装备,其??自身对事??故??发生的原??因具有过错??;陈??东??作??为??接受劳务??一方,未??向老??周提??供任??何安全设备,亦未??对重要的作??业??工??具梯子予以固定?,事??先未??对老??周进行安全培训,对老??周的损失亦存在过错??。法??院根据查明事??实及原??因力大小认定?周某??承??担30%责??任??,陈??东??承??担70%责??任??。