剧情介绍:
法??院认为,涉案协议??的民??宿?预??订期??间??为春节假期??,正值海滨民??宿?这类特殊标的物的消费高峰期??,B公??司?因A公??司?单??方取??消预??订导致的损??失,实质上是民??宿?在原预??订期??间??的空置损??失。B公??司?于2024年1月??26日收到??5万??元后即对?涉案民??宿?房源予以锁定并关闭出租??通道,而A公??司?在2024年2月??5日才告知B公??司?取??消预??订涉案民??宿?,此时距离原预??订入住日期??仅剩?几天,两栋民??宿?是整体预??订,短时间??内无法??再整体全部订出。据此,结合民??宿?春节假期??的预??订特点??、涉案民??宿?预??订单??价以及整体预??订等因素,法??院对?于B公??司?有??关其损??失超过法??定定金上限2.2万??元的主张??予以采信。