剧情介绍:
法院认为,涉案协议的??民??宿预订??期间??为春??节假期,正值海??滨民??宿这类特殊标的??物的??消费高峰期,B公??司因A公??司单方??取消预订??导致的??损失,实质上是民??宿在原预订??期间??的??空置损失。B公??司于2024年1月26日收到??5万元??后即对涉案民??宿房源予以??锁定??并关闭出租通??道,而A公??司在2024年2月5日才告知B公??司取消预订??涉案民??宿,此时??距离原预订??入住?日期仅剩几天,两栋民??宿是整体预订??,短时??间??内??无??法再整体全部订??出。据此,结合民??宿春??节假期的??预订??特点、涉案民??宿预订??单价以??及整体预订??等因素,法院对于B公??司有关其损失超过法定??定??金??上限2.2万元??的??主张??予以??采信。