剧情介绍:
与会代表结合实践指出,跨境“刷单炒信”呈现出表现形??式??更隐蔽复杂、技??术含量更高??的??行??为态??样,故新??《反不正当??竞?争法??》第??9条第??2款增加“虚假??评价”行??为模式??,为认定??“真买假??评”的??“刷单炒信”行??为提供??了更为明确的??法??律依据?!?#34394;假??交易??”和“虚假??评价”相??互独??立,满足其一,均可构成虚假??宣传行??为。对??于非典型的??“刷单炒信”行??为,第??9条第??2款规??定??的??“等方式??”则为此预留了法??律上可适用的??弹性??空间。对??于使用技??术手段实施的??新??型“刷单炒信”行??为,不仅可能涉及第??9条规??制的??虚假??宣传行??为,基于技??术手段的??破坏性??及行??为的??不正当??性??,还可能违反新??《反不正当??竞?争法??》第??13条规??定??的??“互联网条款”。司法??实践中??,对??于一些非典型的??不正当??竞?争行??为,难以在新??《反不正当??竞?争法??》中??寻找到对??应的??具??体行??为条款时,还可以适用第??2条的??一般条款予??以规??制,这体现了法??律适用上的??周延性??。