剧情介绍:
与会代表结合实践指出,跨境“刷单??炒信”呈现出表现形式更隐蔽复杂、技术??含量更高的??行??为态样,故新《反??不正??当竞??争法》第??9条第??2款??增加“虚??假评??价”行??为模式,为认定??“真买假评??”的??“刷单??炒信”行??为提??供了更为明确??的??法律??依据?!?#34394;??假交易”和“虚??假评??价”相互??独立,满足其一??,均可??构成虚??假宣传行??为。对于非典??型的??“刷单??炒信”行??为,第??9条第??2款??规定??的??“等?方式”则为此预留了法律??上可??适用的??弹性空间。对于使??用技术??手段??实施的??新型“刷单??炒信”行??为,不仅可??能涉??及第??9条规制的??虚??假宣传行??为,基于技术??手段??的??破坏性及行??为的??不正??当性,还可??能违??反??新《反??不正??当竞??争法》第??13条规定??的??“互??联网条款??”。司法实践中,对于一??些非典??型的??不正??当竞??争行??为,难以在新《反??不正??当竞??争法》中寻找到对应的??具体??行??为条款??时,还可??以适用第??2条的??一??般条款??予以规制,这体??现了法律??适用上的??周延性。